●治療方法有多種選擇
有些人的觀念是「肝癌的治療很單純，如果不能開刀，就是栓塞，要不就是打酒精，就只是這些了。」
過去確是如此，但這幾年其實已有不少改變，即使是大於 2 公分的肝癌，還是有很多其他治療上的選擇。
日本應是目前世界上對肝癌治療做得最好的國家，但是，他們的肝癌病人中，Ｃ型肝炎引起的占 80 ％以上，台灣則是Ｂ型肝炎引起的占了八成，也因此，在治療方法的選擇次序上會有一些差異。
每 個醫師對肝癌的治療方式各不相同，在制度比較完善的醫院，會以各科會診的團隊作戰方式來決定一個病人的治療方法，病人可以得到目前醫學界所知的、最理想的 治療方法，但在部分醫院就不一定了。如果病人碰到的第一個醫師是內科，他可能叫病人去打酒精；是外科，他多半會建議開刀拿掉最保險；而栓塞需要有會做的醫 師支援，缺乏這種醫師的醫院，當然不可能建議病人做這樣的治療。
還有一個因素就更不足為外人道了。以目前健保的給付制度來看，為病人做手術可以「賺」到的錢最多，所以，有的病患也許不是很適合開刀，但醫院一樣叫病人做手術，反正即使有什麼問題，醫師絕不會有責任：誰叫你得的是肝癌！
醫師是項高度專業的工作，當然，病人也只能信任醫師的專業，相信醫師會從病人立場來考量，做的決定都是對病人最好，但要判斷自己遇到的是不是這種醫師，至少病人要對肝癌目前的治療方法有某種程度的瞭解。要獲得這些知識，只能靠病人自己勤做「功課」。
別讓祕方延誤病情
一旦被診斷出肝癌，一般人最先接受到的資訊，幾乎都是各種祕方、各種意見：「某某人就是吃這帖藥，到現在還好好的，本來某醫師說他只有幾個月好活呢」；「你絕對不要開刀，一開，癌細胞擴散，那華佗再世也救不了你」；「某醫師醫術很好，找他準沒錯」等等。
這些人都是好意，但一下子這麼多訊息進來，讓還沒從醫師宣判的驚嚇中恢復過來的病人或家屬，真是無所適從。
這些好意，聽聽，謝謝就夠了，最好不要想一一去試，否則，根據前人的經驗，結果真的不只是延誤病情而已。你不妨把這些時間用來瞭解自己的病情，最好，可以拿著第一家醫院的診斷結果去請教第二家醫院的醫師，在醫學上，這叫「第二意見」。
如果你的醫師是好醫師，他會支持你的做法，如果他因為你去尋求第二意見而拒絕再擔任你的主治醫師，那麼，這樣的醫師，勸你不如儘早換一位：他如果不是學識不夠，對自己的診療沒有信心，就是心胸太狹小，不論是哪一種情形，為了你自己，還是「另請高明」的好。
治療方法
對突破療法不必抱太大希望
其實，類似「癌症治療有了重大突破」的報導，平均每年都會出現好幾次，有的是某機構發表的結果，有些是醫師在會議上提出的報告，一般人在評估該療法的可行性或將來性時，有一些可參考的因素。
譬如，這個療法，有多少病人使用過？多半，它們都還只是「構想」，有的已進行動物實驗，有的則根本只在試管階段。從試管到動物到人體身上，是極為漫長的過程，即使是已進入人體試驗階段，到被認可臨床使用往往也要好幾年的時間。
進 行該試驗的機構可信度如何？美國癌症研究所主持的計畫，其嚴謹度應該要比某個私人研究單位高些。報導的媒體根據的是什麼？目前最常被外國媒體引用的，是刊 登在如《新英格蘭醫學雜誌》之類的國際知名學術期刊上的論文，因為，該論文在刊登前，已經經過醫學界的審核，重要的文章還同時會有編者或其他醫師的評論， 出現偏差或誤導的機率總是比較小。
在 1999 年 4 月中，台灣媒體也曾有「抽血 20cc 即知有無癌細胞」以及「癌症治療出現重大突破」的報導，但細看其內容，即可知它其實距離臨床應用還有很長很長的路要走，但許多病患看到報導，未能看出新聞底下埋藏的玄機，結果只是空歡喜一場而已。
白鳳豆治癌同樣也是造成了熱烈的討論，但是，不論是主事者為了私人利益的宣傳，或是病患盲目的追求，病人應要求自己做個有判斷能力的人，恐怕是更重要的。
而判斷力是來自自己不斷的吸收知識，之後才有能力辨別並選擇最合適自己的方法。做病人，尤其是癌症病人，是件很辛苦的任務，因為，治病過程其實也是病人自己的學習過程，病人自己，就是最好的醫師。
（本文摘自 《肝病診療室》 一書11章）
top
